Comentario+de+prueba

=Texto=

//La verdad científica, la verdad física, posee la admirable cualidad de ser exacta, pero es incompleta y penúltima. No se basta a sí misma. Su objeto es parcial, es sólo un trozo del mundo y además parte de muchos supuestos que da sin más por buenos; por tanto no se apoya en sí misma, no tiene en sí misma su fundamento y raíz, no es una verdad radical. Por ello postula, exige integrarse en otras verdades no físicas ni científicas que sean completas y verdaderamente últimas. Donde acaba la física no acaba el problema; el hombre que hay detrás del científico necesita una verdad integral, y, quiera o no, por la constitución misma de su vida, se forma una concepción completa del universo. Vemos aquí en clara contraposición dos tipos de verdad: la científica y la filosófica. Aquella es exacta pero insuficiente; ésta es suficiente pero inexacta.//

Ortega y Gasset. //¿Qué es la Filosofía?//

= Ideas encontradas =

Que la verdad científica es exacta pero incompleta y penúltima. Luego dice que su objeto es un trozo del mundo, que no se apoya en sí misma. Es necesaria una verdad mejor que sea más completa y última. Tiene que haber otro hombre detrás del científico que tenga una verdad integral. Esta sería la verdad filosófica. También dice que la verdad filosófica es suficiente pero inexacta a diferencia de la verdad científica que es exacta pero insuficiente.

Errores:

 * **Parafrasear**. Repetición casi literal del texto a comentar.
 * **Mala comprensión**. El autor no habla de otro hombre además del científico, sino que se trata de la misma persona.
 * Comenzar bruscamente "Que la verdad..."
 * No enlazar las ideas sino simplemente ponerlas una tras otra, usando rudimentarios elementos de conexión entre las oraciones "Luego dice que..." "También dice que..."

Omisiones:

 * No explica **términos** o expresiones infrecuentes como "penúltima", "radical" o "integral"
 * Pasa por alto **las ideas más complejas y difíciles**. Sólo se han encontrado las ideas más simples y fáciles.
 * No explica con **palabras propias**, aportando ejemplos o nuevas ideas, las ideas encontradas en el texto.

= Ideas encontradas =

**El autor comienza** el texto señalando algunas características de las verdades científicas en general, aunque //menciona a la Física en particular//. Estas características **son:**
 * la exactitud: las ciencias hacen predicciones precisas, //empleando medidas y cálculos matemáticos//
 * la incompletud: cada ciencia estudia una parte del universo, ninguna ciencia estudia lo estudia completo. **Ortega y Gasset añade un segundo motivo** por el que las ciencias son incompletas: parten de ciertos supuestos básicos que no demuestran (el autor **emplea** el verbo "postular") sino que necesitan para poder empezar a funcionar. **Por ejemplo**, las matemáticas parten de la aceptar que existe el espacio, o los números. Un conocimiento completo (el autor también emplea con este mismo significado el adjetivo "integral") abarcaría todos los aspectos de la realidad y además no necesitaría suponer o aceptar nada sin demostración.
 * no ser verdades últimas: las verdades científicas no responden totalmente a nuestras preguntas, no van a la raíz de los problemas. **Por eso** el autor dice que no son verdades radicales (no llegan a la raíz).

Estas tres características **justifican**, según el autor del texto, la necesidad de otro tipo de verdad: una verdad que sí vaya a la raíz, que de satisfacción completa a nuestra curiosidad. Esta es una necesidad que sienten todos los hombres, incluso los científicos. **Por eso dice Ortega y Gasset** que detrás de todo científico hay una persona que busca una verdad completa que dé sentido a su vida.

**En conclusión**, el objetivo del autor es contrastar dos tipos de verdades: las verdades científicas y las verdades filosóficas. La ciencia es exacta pero no llega a abarcar todos los aspectos de la realidad ni llega a la raíz de todas nuestras preguntas. **Por el contrario**, la filosofía al no emplear matemáticas no es exacta, pero busca verdades últimas.